本文参加百家号#科学了不起#系列征文赛。

这是个很有意思的问题，因为大多数食草的哺乳动物都是有角的，而角的形状多有不同，而同样是哺乳动物，食肉动物就没有角。那么，是什么样的进化机制造成了食肉动物和食草动物角的差异化呢？我们一起来聊一下这个问题。

首先，我们来看一下为什么大多数食草动物有角？

角是许多草食性哺乳动物头部明显的特征之一，而角根据“材质”不同可以分为四种：洞角、皮骨角、鹿角以及犀角。其中，洞角通常没有分叉，是由角质的外壳，骨质的芯组成，牛科动物的角均为洞角；皮骨角是由头部的软骨异化成为的角，在自然界中只有长颈鹿科下的成员具有皮骨角；鹿角是由头部的活骨异化而成的角，鹿角通常有分叉，并且可以自然脱落和再生，代表动物就是鹿科成员；犀角也就是犀牛角，它是由头部的表皮角质化形成的角，角为实心。

无论是哪一种角，在角完全长成后都会变得非常的坚硬（鹿茸是初生的鹿角，质地较软，但是一直生长后就会变得坚硬）。那么，这些动物为什么会出现角呢？答案就在防御和竞争上。

我们先说竞争，大多数有角的哺乳动物都是雄性比雌性的角明显，甚至像许多鹿科成员，雌性压根就没有角。这是因为在性选择上的差异造成的，食草的哺乳动物想要获得繁殖的权利，必须要通过与同性的争斗，而争斗的双方都是雄性，那么如何在竞争中具有更大的优势呢？食草动物虽然也有牙齿，咬人也疼，但是在同类的决斗中，想要靠咬来击退对方是很难的。于是一部分的雄性食草动物想到了头部的武器，当头部有武器后，它们的力量强弱就有了体现。

我们可以发现，食草动物的决斗大都是通过奔跑来撞击对手，而头部有坚硬的“武器”，不但能保护头骨，还能够对对方造成伤害，因此，各种“材质”的角就出现了，当角出现后，这些有角的雄性总是能够在竞争中获得优势，这样角的基因就一代代的被遗传了下去。到了今天，大多数雄性食草类的哺乳动物都有了角这个“竞争利器”。

其次是防御。食草动物对于自然界中的食肉动物来说，几乎没有防御的手段，因此，食草动物们大都善于奔跑，而这也是一些雌性无角的食草动物能够保命的唯一技能。但是，对于雄性来说，仅仅是奔跑还是不够的，因为它们要保护“妻儿”。大多数草食性的哺乳动物都是群居动物，当食肉动物来袭，跑得慢的往往是“老幼病残”，虽然群体都会放弃那些“老、病、残”的同伴，但是对于后代，它们是会誓死保护的。此时，雄性的防御能力就变得很重要的了，它们既要想办法营救后代，又要提防食肉动物对自己一击必杀，所以，保护头部、脖子这些要害部位就尤为主要了，因此，这些动物就有了长在头上的角。

因此，草食性的哺乳动物大都有角是必然的（除去那些体型小的或者是体型非常大的，比如大象、河马就没有角，但是它们的体型和牙齿弥补了没有角的缺陷），因为这不但能够提高同类间的竞争能力，还能增强自己不得不面对食肉动物时的防御能力。而且有角的动物，大都是雄性比雌性的粗壮，这是使用频率较高造成的。

为什么食肉动物没有角？

上面我们说了，角对于食草动物是一种竞争和防御的工具，而对于食肉动物来说，它们大都有尖利的爪子和牙齿，这些“利器”不但能够让食肉动物具备很强的竞争性和防御能力，还让它们具有极强的攻击性，这样有没有角就显得不那么重要的了。

我们再来看一下食肉动物如果长角的话会怎么样呢？首先，角是一种异化的器官，长角的动物势必会增加头部的重量，这会大大降低食肉动物的灵活性，灵活性降低，食肉动物的战斗力就会下降。

其次，头上长角对于食肉动物的捕猎来说是非常不利的。因为角大都是向前突出的，在捕猎时，很容易嘴还没碰到猎物，角就先碰上了，此时，面对有角的食草动物时，食肉动物牙尖嘴利的优势就没有了。简单地说就是，角对于依靠尖利的犬齿捕猎的食肉动物来说非但不会成为助力，还会成为极大的阻碍。

总结

所有的哺乳动物都有着共同的祖先，而正是不同的选择性，让动物有了生态位的差异，对于食草和食肉动物来说也是一样的，食草动物选择了极容易获取的植物性食物为食，牙齿结构就调整为适合磨碎粗纤维的食物，也就失去了重要的攻击武器-尖利的犬齿，所以为了在同类竞争中脱颖而出，以及面对食肉动物时最大概率的生还，它们选择了异化头部的皮肤或者骨骼，从此就有了角。而食肉动物选择了获取难易度高的肉食，就必须具备很强的攻击性，所以它们有了尖利的犬齿和强大的咬合力，故而也就不需要偏向于防守的“角”了。