鲁迅和郭沫若，当年为何会看对方不顺眼？这是笔者至今没想明白的事。毕竟他们一辈子都没有见过面。

有人说，是因为“一山难容二虎”。但在笔者看来，除了考古学鲁迅先生涉猎的没有郭沫若多之外，在小说、杂文、诗词等领域，郭老应该都是无法跟鲁迅相比的。唯一稍显合理的解释，应该是两人的性格不太一样。

据说两人闹起来的导火索，是对一篇文章的看法不一样，也就是说一开始是属于学术分歧。只是到最后却越吵越凶，开始互相骂了。鲁迅最有名的话是说郭沫若是“才子加流氓”，而郭沫若则认鲁迅是“封建余孽”。

咱们现在以后辈的态度来看这场争论，完全可以理解成两大文坛巨匠在斗嘴，谈不上谁对谁错。而且虽然斗了半辈子，但最后在民族危亡之际，两人便都没有再斗下去了。

更令人觉得宽慰的是，在鲁迅先生去世后，郭老并没有在任何公开场合说过鲁迅的半句不好。不但如此，他还曾在多个场合，对鲁迅做出了正面点评，如今看来无一句说错。本期，我们就来看郭沫若的3次重要点评：

一：郭沫若评价鲁迅的诗

“鲁迅先生无心作诗，偶有所作，每臻绝唱。或则犀角烛怪，或则肝胆照人”。

这句话是说鲁迅的诗。

咱们都知道，鲁迅的古体诗写得是很有水平的。郭沫若不但喜欢，而且还时常模仿。建国前，他模仿过鲁迅的好几首《无题》诗，建国后他还模仿过鲁迅的名句“于无声处听惊雷”，可见其对鲁迅诗歌的欣赏。

正如他所说的，鲁迅平时对诗歌并没有特别的偏爱，所以是“无心作诗”。但每次有作品出来，都会在当时引起一群文人模仿。他的打油诗写得同杂文般犀利，比如他在年写的《我的失恋》，是为讽刺那些夸张的爱情诗，如今读来仍令人捧腹。

而当他有感而发写诗时，则往往肝胆照人。他的“寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕”，“度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”等经典诗句，如今读来仍令人动容。

二：郭沫若评价鲁迅的影响力

孔子之前，无数孔子，孔子之后，一无孔子；鲁迅之前，一无鲁迅，鲁迅之后，无数鲁迅。

这句话是郭沫若在鲁迅离世后写的一则挽联，他用这两句来抒写鲁迅的影响力。他把鲁迅和孔子作比，写出了鲁迅和孔子不一样的地方。在他看来，鲁迅比孔子更牛的地方在于，他启迪了民智。只要他的作品还在，那在他去世后还会有无数像他一样的人站起来。这32个字，高度地概括了鲁迅的魅力。

三：郭沫若评价鲁迅是怎样一个人

在鲁迅去世4年后，郭沫若仍然会时不时想起他。于是，当有人问到鲁迅是哪种人时，郭老用了下面这样一串事物作比：

鲁迅是奔流，是瀑布，是急湍，但将来总有鲁迅的海；鲁迅是霜雪，是冰雹，是恒寒，但将来总有鲁迅的春。

说实话，笔者每次看到这则评论时，都是很佩服郭老的洞悉能力的。鲁迅先生的作品，正如奔流一样激昂，一样充满着奔腾的力量。但同时，他的杂文又时常是冷峻的，他用那股彻骨的寒意，希望换起麻木的民众。而这仅仅是鲁迅呈现出来的作品风格，他的美好愿景仍然是一片大海，一抹阳春。在最冷酷的文风下，是一颗温暖的心。

除了以上3点外，郭老还用“远逾宋唐，直攀魏晋”8个字，评价过鲁迅的书法。可以说，虽然他跟鲁迅斗了那么多年，但他是真正了解鲁迅的人。而在对方逝世后，能如此公正客观地评价他，也恰恰说明了郭老是一个有风度的文人。现在很多文人过分渲染这两位文坛巨匠之间的不合，个人认为很多时候是以偏概全的。以此事，大家怎么看？欢迎讨论。